La diputada nacional Victoria Donda presentará un amparo ante el Fuero Contencioso Administrativo para que se suspenda cualquier resolución en relación al acuerdo entre la empresa de la familia presidencial y el Estado Nacional. La legisladora pidió que los organismos pertinentes como la Oficina Anticorrupción y la Procuraduría de Investigaciones Administrativas se expidan respecto a si existe un “conflicto de intereses, fraude o corrupción” en este caso, antes de que dicho acuerdo sea firmado.
Estamos hablando de un juicio que involucra al padre y los hijos del presidente, que lleva más de 16 años de proceso y que este Gobierno quiere finalizar en menos de 6 meses a través de un acuerdo cuestionado como ‘abusivo y perjudicial’ para el Estado en reiteradas oportunidades por la fiscal de la causa, lo que podría significar que se le perdone a la sociedad de la familia del Presidente (SOCMA) 70 mil millones de pesos”, expresó Donda.
En tanto, más voces se sumaron al coro de críticas por la condonación de la deuda al Correo. La senadora Silvina García calificó de “abusiva” la decisión y solicitó informes sobre la condonación de la deuda por $70.163.000.000, que el Grupo Macri mantiene con el Estado Nacional. “La decisión es abusiva y hay un claro conflicto de intereses porque los beneficiarios del acuerdo son familiares directos del Presidente de la Nación y, esta medida, implica un gran perjuicio fiscal”, resaltó la legisladora, a través de un comunicado.
Por su parte, Rodolfo Tailhade salió a pegarle a Oscar Aguad, quien salió a culpar al kirchnerismo del tema y reconoció el “perjuicio” para el Estado por dicho acuerdo.
“Lo de Aguad es bastante patético. No corresponde resolver el tema en una charla en su oficina. Aguad tiene que dar explicaciones en el Congreso, es el responsable de la decisión. Dijo burradas, es insostenible”, señaló el diputado del FpV en FM Futurock. Y agregó que “en la causa se va a determinar la responsabilidad penal de Macri y Aguad”. En cambio, desde la vereda del oficialismo, fue el diputado Eduardo Amadeo quien remarcó la “honestidad” para resolver el tema y no posponerlo por 10 años más.
“La Justicia terminará decidiendo si esto es adecuado o no; no vamos a apretar jueces.Hay que lograr que la Justicia se pronuncie cuanto antes”, sentenció en FM Radio con Vos.
