Será por el contagio de las elecciones que fueron el domingo. En particular por un aviso publicitario de un partido político que apareció en las radios y televisión, el cual preguntaba entre dos alternativas al público, como ejemplo ravioles o asado y unos contestaban una cosa o la otra, que Ciro haciéndose el gracioso pregunto… VAR o no VAR.
Tuvo la mala fortuna que su cuestionamiento fue escuchado por Cacho, que se ve que no estaba al tanto que era VAR pero con “v” corta y que se refiere al método de verificación de Video que le brindará al referee de fútbol revisar una jugada polémica y dar marcha atrás si su fallo fue erróneo. Esta medida se va a introducir por primera vez en el fútbol Argentino en el partido que sostendrán entre River vs. Lanús por Copa Libertadores este martes.
El método está haciendo utilizado en la Liga de Italia y fue utilizado en el último Mundial de clubes en un partido preliminar a la final.
Como dijimos permite revisar una jugada, previo aviso al árbitro por su intercomunicador o a propia determinación del mismo, pudiendo cambiar en base a ese registro la resolución final. Pero como decíamos Cacho desconociendo eso y creyendo que se cuestionaba a su Bar pero con “b” larga, se sintió ofendido y se le elevaron los colores y entonces le dijo a Ciro, “pero que decís cuatro ojos, me estás cuestionando el buen café y las medialunas que te doy, que ahora te gusta el café del Mac, no ves que sos un imperialista” y llamando a Beba su mujer le dice “tráeme la pastilla de la presión que este energúmeno me la levanto”. Pero Ciro enseguida le dijo que era VAR con V corta y acto seguido Cacho le dijo “encima de energúmeno sos ignorante, ahora tenés faltas de ortografía, eso te faltaba, me cache en dié!!!”.
Después de varias interrupciones y de calmarlo un poco lograron explicarle de que se trataba y a que se refería el tan maltratado Ciro.
Y aquí, ya instalado el tema, se preguntaba la mayoría si al introducir esta variante en algo tan conservador como el fútbol no se le quitaría parte de su naturaleza y su esencia, y si además habría la valentía de cambiar determinaciones sea quien fuere. Si nos remontamos a los mundiales al introducir esta variante del VAR hubieran cambiado muchos resultados. Notemos algunas cuestiones importantes: -En el caso de Argentina se hubiera dado una situación a favor y una en contra. La famosa “mano de Dios” se hubiera detectado y hoy no se estaría hablando de eso como restándole mérito a aquel inolvidable partido de Maradona del mundial 86.
En el siguiente mundial, en la final se hubiera detectado que el penal a favor de Alemania fue erróneamente sancionado y quien sabe entonces que hubiera ocurrido luego. -En un partido eliminatorio, en los octavos de final del mundial de Sudáfrica de 2010, entre Alemania vs. Inglaterra, con el partido 2 a 1 a favor de los germanos, hubo un remate de Lampard que toco el travesaño y la pelota pico detrás de la línea y que hubiera significado el empate.
Si se hubiera utilizado este sistema tal vez Inglaterra hubiera llegado más lejos. Recordemos que este partido termino a favor de Alemania por 2 a 1. – Hubo otros sucesos también como en el mundial del 86, México mismo, el organizador, se vio perjudicado al no adjudicarle un gol cuando se enfrentaba con Brasil con el partido en cero, el remate había sido de Michel. Y así se van sucediendo distintas alternativas que en su revisión hubieran significados resultados muy distintos a los que fueron en su oportunidad.
Es cierto que esto quitaría muchas discusiones, las de Bar esta vez con B larga, y sobre todo en programas deportivos que llenan de espacios de polémicas a veces infladas.
Creemos que es necesaria la aplicación de la tecnología en pos de ser más justos. En muchos deportes es usada y entonces… Por qué no en el fútbol?? Cuantas injusticias se hubieran evitado, cuantas amarguras innecesarias.
Recuérdese una de un campeonato local, aquel partido entre Huracán vs. Vélez del año 2009, el globo se consagraba campeón con el empate sin goles.
Pero a minutos del final hubo un gol de Moralez otorgado por el arbitro Brazenas, con el arquero del globo en el suelo, si se hubiera visto la acción previa, donde hubo una falta previa del delantero Larrivey a Monzón entonces la historia seria diferente. Una cosa que no se entiende es porque en el fútbol no se utiliza el tiempo neto. Es decir que el reloj se detenga cuando la pelota va afuera o cuando hay un lesionado y la pelota no está en juego. En el basket se para el reloj y entonces…porque no utilizarlo en el fútbol.
Se evitaría lo subjetivo de otorgar minutos de adición a criterio del árbitro y que a veces se lo juzga como poco o mucho según del color que se lo mire. Así el fútbol unido a la tecnología, daría una combinación exacta que evitaría injusticias y polémicas sin sentido, Se evitaría muchas inequidades y a la vez se evitaría muchas avivadas. Porque la viveza y la ventajita en el fútbol no es sola criolla.
