El analista político, Sergio Berensztein, se refirió a la crisis que atraviesa el país, producto de la recesión que ya acarreaba desde antes de la llegada del coronavirus, y a la posibilidad de caer en default.
«Argentina se enfrenta por estas horas a un problema recurrente que, en estas circunstancias, tiene una importancia relativa mayor: la crisis de la deuda», indicó en un webinar que dio para la Fundación Mediterránea.
«Con los problemas de arrastre que traía Argentina más el coronavirus, ya teníamos un desastre muy significativo. Si a eso le agregamos un default de la deuda, es probable que se origine una crisis de características muchísimo más complejas que cualquiera de las crisis que tuvo el país», dijo el analista, según pudo relevar Comercio y Justicia.
«Si a estas ocho décadas de decadencia, a estos casi diez años de estancamiento y dos años de recesión, más el coronavirus, les agregamos un default, llegaríamos a la tormenta perfecta de la que probablemente no sobreviva ni la democracia, ni nuestra forma de vida. Creo que estamos en horas dramáticas», sentenció.
En el plano local y sumando análisis político al asunto, Berensztein indicó que «el gran protagonista» -a partir de la crisis por el coronavirus- es el presidente Alberto Fernández. «Se borraron las dudas respecto de su capacidad de liderazgo», indicó.
«En los años 90, (Carlos) Menem se aferró a la convertibilidad y no sostuvo como hipótesis la necesidad de flexibilizarla para adaptarse a los cambios regionales. El riesgo que trae esta crisis es que también signifique una trampa para el presidente Fernández, que lo lleve a sobreexagerar la variable sanitaria de la crisis y no pondere con la misma intensidad otras variables que son tanto o más importantes», alertó.
«Hoy parece humanista diciendo que lo más importante es salvar vidas humanas, pero la caída abrupta del PIB también implica vidas humanas, eso está demostrado en todas las grandes crisis, como la que tuvimos en 2001», aseguró y agregó: «Si de lo que se trata es de salvar vidas humanas, tengamos en cuenta que no hay que tener en cuenta solamente la pandemia, ya que esto que puede ser la solución de corto plazo para el Presidente en la construcción de su liderazgo, puede ser el principal problema una vez que la pandemia esté controlada».
Finalmente, se refirió a la «gran presencia» que está teniendo el Estado en al manejo de la pandemia e indicó que esa realidad «denuncia algo obvio: cuando más necesitábamos al Estado, nos encontramos con un Estado demasiado grande y poco eficiente» que todo lo que tiene como alternativas para hacer está vinculado a la emisión monetaria. «Esto es significativo, porque aquello con lo que estamos solucionando los problemas de hoy van a ser los problemas de mañana», sentenció. (Fuente Iprofesional)
