Argentina: La Corte Suprema de Justicia retrasa la definición sobre los jueces que el kirchnerismo intenta desplazar

Los integrantes del máximo tribunal debatieron sobre los casos de Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, que el oficialismo busca que vuelvan a los juzgados que ocupaban previo a los traslados que se realizaron durante el gobierno de Mauricio Macri, aunque todavía no se definieron.

La Corte Suprema postergó la definición de la situación de los jueces que el oficialismo quiere desplazar de sus cargos, en una reunión virtual entre sus integrantes. Debatieron sobre los casos de Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, que el kirchnerismo busca que vuelvan a los juzgados que ocupaban previo a los traslados que se realizaron durante el gobierno de Mauricio Macri, aunque todavía no se definieron.

Según fuentes periodísticas, el máximo tribunal se pronunciaría con un fallo “intermedio” entre los jueces y el Gobierno. Se inclinaría por mantenerlos en sus cargos pero como subrogantes, de manera transitoria hasta que esos puestos sean concursados.

Castelli intervenía en la preparación del juicio oral por la causa de los cuadernos de las coimas, en la que la vicepresidente es la principal acusada. Mientras que Bertuzzi y Bruglia como miembros de la Sala 1 de la Cámara Federal porteña tuvieron un rol clave en la revisión de expedientes que involucraron a Cristina Kirchner y ex funcionarios kirchneristas.

Hay absoluto hermetismo entre los jueces del máximo tribunal, tensión e intrigas. Los ministros preparan un fallo que tendrá un fuerte impacto político, ya que es la vicepresidente la que impulsa la avanzada contra los magistrados que intervinieron en casos de corrupción. La Corte ya aceptó el per saltum de los jueces y ahora debe definir la cuestión de fondo.

Se prevé que Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti ratifiquen en sus cargos a Bruglia, Bertuzzi y Castelli, aunque de manera transitoria. En este caso volverán a ocupar sus cargos actuales pero no de forma definitiva, sino hasta que se elijan nuevos jueces para esos puestos. Hay hermetismo en cuanto a la decisión del presidente de la Corte Carlos Rosenkrantz y de la vice, Elena Highton de Nolasco.

Podría haber un fuerte mensaje de la Corte a Cristina Kirchner, ya que los jueces intentarán emitir un fallo unánime o que al menos tenga cuatro firmas a favor. De esta manera mostrarían unidad ante los embates de la vicepresidente, en momentos de fuerte tensión entre el Gobierno y la Corte.

En tanto, la diputada del Frente de Todos Vanesa Siley promueve el juicio político contra Rosenkrantz “por mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones”. La legisladora lo acusó de “haber favorecido y muchas veces asegurado la impunidad de los responsables del terrorismo de Estado mediante sentencias contrarias al derecho vigente”.

Por su parte, su par de bancada Leopoldo Moreau redobló la ofensiva y amenazó con avanzar con un pedido de juicio político contra todos los integrantes del máximo tribunal y planteó  “Creo que el juicio político lo que plantea es un escenario de discusión. Esta es una Corte agotada que juega al truco más que apoyarse en decisiones jurisprudenciales”.(TN)

LA

Acerca de Oscar Posedente 12821 Articles
Periodista, locutor, actor y editor de Semanario Argentino y de Radio A de Miami. Director de Diario Sur Digital.