Las conversaciones con el laboratorio internacional se habían empantanado durante la gestión de Ginés González García y desde entonces poco y nada se supo sobre nuevos acercamientos entre las partes. Los cortocircuitos y desacuerdos entre Pfizer y el Gobierno fueron públicos e incluso el ex ministro de Salud de la Nación llegó a catalogar de “casi inaceptables” los requisitos del gigante farmacéutico.
Hay diversas versiones en la Casa Rosada respecto a los motivos por los que el convenio nunca se selló. Del desacuerdo por la inclusión de la palabra “negligencia” en el contrato a un supuesto pedido para que la Argentina responde con activos o bienes soberanos ante inconsistencias, lo que cerca de la secretaria de Legal y Técnica Vilma Ibarra consideran ilegal.
En este sentido, el pasado 12 de Abril, Vizzotti se reunió con Nicolás Vaquier, gerente general de Pfizer y Juan Ignacio Romano, director de Asuntos Corporativos de esa compañía. “En el encuentro se conversó sobre la adquisición de vacunas SARS-COV-2″, afirma el resumen de la audiencia. Fue el primer encuentro entre las autoridades de esa compañía y el Gobierno desde mediados de Diciembre de 2020.
Las diferencias entre la Casa Rosada y la firma internacional comenzaron en Octubre de 2020. La Argentina acababa de sancionar en el Congreso una ley de vacunas a través de la que aceptó hacerse responsable material por las consecuencias no deseadas, excepto que Pfizer -y cualquiera de los otros laboratorios- incurriera en negligencia. Este término disgustó a las autoridades de la compañía, que lo consideraron un concepto muy ambiguo. Entendieron que de esa forma se abría un escenario de posibles demandas hacia la firma y pidieron anular ese punto.
La cuestión no fue el único desacuerdo. Según explicaron fuentes del Ministerio de Salud de la Nación, el punto de conflicto también se centró en que el laboratorio internacional había pedido que el país responda con bienes/activos soberanos ante posibles incumplimientos. Para enmendar esta situación el Gobierno ofreció un seguro de caución en los Estados Unidos que la firma rechazó. Estas fueron las “condiciones casi inaceptables” de las que habló Ginés González García antes de dejar el ministerio por el escándalo de la vacunación VIP.
“La Argentina no va a cambiar su postura respecto a los bienes y activos soberanos y jamás se dejó de dialogar con Pfizer”, asegura una fuente cercana al presidente Alberto Fernández, entre el asombro y algo de molestia por el hecho de que Nicolini haya hablado de “retomar negociaciones” que en algunos sectores del Gobierno afirman que nunca se cortaron.
De esta forma, de plantearse este escenario, las posibilidades serían dos: que Pfizer acepte el seguro de caución propuesto por el país o que la Argentina finalmente ceda ante la exigencia de las autoridades del laboratorio. Esta última parece más difícil de concretarse.
Pero hay quienes en la Casa de Gobierno sostienen que en realidad en punto de discrepancia fue la inclusión de la palabra “negligencia” en la ley de vacunas. “El seguro de caución es un tema que ellos estaban dispuestos a aceptar, el problema se originó cuando detectaron que la normativa sancionada en Noviembre abría las puertas a que tuvieron que pagar indemnizaciones”.
De hecho, el texto de la ley aclara que el laboratorio internacional solo debería hacerse cargo por negligencias vinculadas a la producción de la vacuna, es decir, a lo vinculado con la fabricación del suero. “Si se corta la cadena de frío, el laboratorio no iba a tener que hacerse cargo de nada”, aclara un integrante de la Comisión de Salud.
Es decir que si se confirma que el cortocircuito se originó por la negativa de Pfizer a aceptar la inclusión de la palabra “negligencia” en la ley de vacunas, el país se vería obligado a modificar esa iniciativa, que podría ser un gran triunfo para la oposición que acusaría a la Casa Rosada de haber confeccionado una iniciativa que impidió la firma del contrato.
Incluso un importante integrante del Senado de la Nación, que integra el Frente de Todos dice que “no se imagina un país que quite de una ley como la de vacunas la palabra negligencia de un contrato”.
Como sea los motivos por los que la Argentina no logró sellar un acuerdo con Pfizer son aún un misterio. Es que hasta ahora el Gobierno nunca informó detalladamente los motivos por los que no se firmaron los contratos que ya rubricaron países vecinos como Chile y Brasil.(TN)
LA
