En 2019, cuando se alineó con el kirchnerismo -del que se había alejado en los años previos- y mucho más cuando se convirtió en el candidato a presidente de Cristina Kirchner, Alberto Fernández cambió radicalmente de discurso en varios temas. Uno de ellos fue la firma del Memorándum con Irán y la denuncia del fiscal Alberto Nisman sobre el intento de encubrimiento del atentado a la AMIA, causa de la que este viernes la vicepresidenta pidió la nulidad.
En Febrero del 2015, en una entrevista por TN con el periodista Nelson Castro, Alberto Fernández fue contundente: “El delito comenzó a ejecutarse con la firma del convenio y no se consumó por circunstancias ajenas a la voluntad de los autores, que fue que una Cámara declaró inconstitucional el tratado. El acto de encubrimiento es la firma del acuerdo. (El Gobierno) Argentina hizo todo lo necesario para consumar el delito”, dijo y agregó: “Cristina Kirchner y (el fallecido ex canciller) Héctor Timerman son los ideólogos. Estaríamos hablando, en términos penales, de un instigador, que es la Presidenta, y de un autor directo, que es quien firma ese acuerdo”.
“Yo lo vi en Diciembre a Nisman, cuando me comentó en el supermercado: ‘tengo probado el encubrimiento’ y yo me reí y le dije, el encubrimiento ya existe, es el tratado, el acuerdo, el pacto, esa es la consumación del encubrimiento”, dijo Fernández en la misma entrevista. Ese mismo mes, en una columna con su firma, publicada en el diario La Nación, Fernández sostuvo: “Cristina sabe que ha mentido y que el memorando firmado con Irán solo buscó encubrir a los acusados. Nada hay que probar” y continuó: “Merced a ese pacto, la evaluación de los hechos quedaría en manos de una comisión que funcionaría en la patria de los prófugos y en la que la mayoría de sus miembros debería contar con el acuerdo iraní. ¿Para qué pactaron ambos gobiernos notificar a Interpol lo acordado, si no era para levantar los pedidos de captura librados?”.
Recién a mediados de 2019, ya como candidato a presidente en la fórmula que integró Cristina Kirchner como candidata a vicepresidente, el hoy fallecido juez Claudio Bonadio lo citó a declarar como testigo por el encubrimiento a Irán en el ataque a la AMIA en virtud de sus declaraciones de 2015.
“Es notorio y de público conocimiento que siempre fui crítico de la decisión del Memorándum con Irán. Mi mayor crítica fue la de haber extendido la jurisdicción argentina a un comité internacional formado por cinco personas”, dijo entonces Alberto Fernández en la Justicia, y continuó: “Digo todo esto y digo también que siempre mis críticas estuvieron en el terreno de lo político y nunca de lo jurídico. Me extraña que la querella, quien me propone como testigo, no acompañó ninguna de las infinitas declaraciones que hice afirmando que esta era una cuestión política no judicializable”.
Hace exactamente un año, ya como Presidente y a días de cumplirse 26 años del atentado terrorista a la AMIA, Fernández participó de una entrevista con la directora del Comité Judío Estadounidense. Una vez más, admitió haber sido “crítico” en su momento de la firma del pacto con Irán, pero aseguró que “lo que se buscaba era tratar de destrabar el problema que existía de que no enviaban a los acusados a declarar”.
“La Argentina está intentando, a veces de mejor o de peor modo, encontrar la verdad. La Justicia argentina se encontró con la dificultad que el Gobierno iraní nunca accedió a dejar que declaren los responsables. La Argentina hizo mucho esfuerzo para sacar adelante la investigación”, dijo.
En ese sentido, agregó: “Es una deuda que tenemos como democracia. Cuando se buscó un acuerdo con Irán, con el memorándum que yo critiqué mucho, lo que se buscaba era tratar de destrabar el problema que existía, de que no enviaban a los acusados a declarar y encontrar una solución”.(TN)
LA
