El lanzamiento del Observatorio de la Desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales (NODIO), bajo la órbita de la Defensoría del Público, generó este domingo fuertes críticas de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) que lo consideró como un intento por imponer un “órgano de vigilancia” desde el Estado. Por su parte, la oposición denunció que se busca limitar la libertad de prensa.
Por el contrario, Miriam Lewin, titular del organismo, aseguró que el objetivo es “fomentar la libertad de expresión y la diversidad de voces” y que “está en la línea de lo que sugiere en su artículo 4 el Plan de Acción de la ONU”.
Silvina Giudici, ex presidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, consideró que el observatorio “implicaría algún grado de censura o de sanción” y remarcó que “en todo el mundo, cuando se discute el tema de fake news, en general los verificadores de la información son organismos multidisciplinarios, integrados por periodistas, por académicos, pero nunca por el Estado”.
El organismo es una iniciativa de la Defensoría del Público, que Lewin anticipó durante un panel que compartió con el director del organismo, Glenn Postolski; el psicoanalista Jorge Alemán; la diputada Florencia Saintout; la investigadora Adriana Amado Suárez; el profesor Damián Loreti, y la periodista María Seoane.
Según explicó allí tiene el objetivo de “proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias” y “reflexionar acerca de las prácticas responsables en búsqueda de un periodismo de alta calidad”, además de debatir “sobre los aspectos éticos del ejercicio de la libertad de expresión en Internet”.
Al respecto, las críticas no tardaron en hacerse escuchar y apuntar -una vez más- contra un intento del Gobierno de controlar y censurar a la prensa.
«Así como proyectos similares que tuvieron lugar en la década pasada, la instauración de este tipo de órganos de vigilancia desde el Estado conlleva un riesgo cierto de que estos sean utilizados como método sutil de disciplinamiento o represalia por motivaciones ajenas a los principios que dicen promover”, advirtió ADEPA en un duro comunicado y señaló que “la propia conformación del panel de presentación, con la casi totalidad de sus integrantes identificados con un sector político claramente determinado, es un indicio de ello”.
Bajo el título “Monitorear el pensamiento no favorece la libertad de expresión”, ADEPA expresó su “preocupación por la creación por parte de un organismo oficial” de este observatorio y consideró que “la mejor manera de combatir la desinformación y los discursos de odio es fortalecer el periodismo profesional y los contenidos de calidad, muchas veces no jerarquizados adecuadamente por redes sociales y plataformas digitales”…“Nadie está exento de cometer errores, pero medios y periodistas son responsables ante sus audiencias y judicialmente ante cualquier desvío o daño. Esta responsabilidad ulterior, prevista por nuestro ordenamiento legal y por los tratados internacionales, es la única que garantiza la libertad de expresión, según los estándares internacionales de derechos humanos”, recordó.(TN)
LA
