Gobierno vs. Corte Suprema. Con contundentes críticas, el Ejecutivo rechazó destinar más recursos a la Corte para sufragar incrementos en salarios. En lugar de ello, otorgó la autorización para la reasignación de fondos del Presupuesto actual. El reciente enfrentamiento tuvo lugar el mismo día en que el Máximo Tribunal dictaminó la destitución de la jueza Figueroa. Los sectores más radicales del kirchnerismo habían demandado que dichos fondos se emplearan en programas de ayuda social.
Aumenta la tensión entre el Gobierno y la Corte Suprema tras el fallo que determinó la cesantía de Ana María Figueroa, la jueza de la Cámara Federal de Casación Penal encargada de resolver los casos Hotesur y Los Sauces. La Corte Suprema remitió por segunda vez una solicitud a la Jefatura de Gabinete, instando a la transferencia de los fondos necesarios para cubrir los aumentos salariales. En una respuesta enérgica, Agustín Rossi rechazó la transferencia de fondos y señaló la independencia financiera del Poder Judicial.
«La gestión adecuada indica que la jurisdicción debe autofinanciarse, determinando aumentos salariales acordes a la proyección de los recursos correspondientes», declaró en su respuesta enviada a la Corte Suprema, en la cual aprobó la modificación del presupuesto actual para disponer de $55.387 millones de reservas financieras en superávit.
Adicionalmente, especificó que «en caso de resultar insuficiente, se efectuarán las alteraciones presupuestarias necesarias para cubrir las deficiencias presupuestarias presentadas por el Poder Judicial de la Nación durante el año 2023, un tema que deberá incluirse en la solicitud de modificación presupuestaria, indicando la fuente de financiamiento 13, establecida por la Ley N° 23.853».
En medio del conflicto, el líder de Patria Grande y exprecandidato presidencial de Unión por la Patria, Juan Grabois, intervino exigiendo al Gobierno que no transfiera los fondos solicitados por la Corte Suprema, y que en su lugar, destine esos recursos a la asistencia social. También lanzó una advertencia a la fórmula presidencial: «Seguimos luchando por la victoria de Massa-Rossi porque la patria está en peligro, pero el triunfo está ligado al mejoramiento de las condiciones de vida de nuestro pueblo», alertó.
La tensión entre el kirchnerismo y la Corte Suprema se incrementa En otro episodio de la prolongada disputa entre el oficialismo y el máximo tribunal, la jefatura de Gabinete retrasa el envío de fondos para financiar los incrementos salariales en el sistema judicial.
En una comunicación enviada este miércoles, el mismo día en que destituyeron a Figueroa por haber alcanzado la edad máxima de 75 años, establecida por la Constitución para continuar en el cargo, los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti solicitaron a Agustín Rossi, jefe de Gabinete y compañero de Sergio Massa en la fórmula presidencial, una respuesta inmediata al pedido de asignación de fondos para cubrir el aumento salarial del 6,5%.
Según el documento, la demora en la respuesta «compromete la autonomía del Poder Judicial» y «pone en peligro el funcionamiento adecuado del servicio de Justicia».
Fuentes del Poder Judicial, consultadas por TN, confirmaron el contenido de la carta, aunque aclararon que se trata de un mero trámite. Según explican, los fondos ya están asignados y la solicitud de la Corte es solo un procedimiento administrativo para activar la transferencia. Sin embargo, la solicitud actual ya había sido enviada el 29 de agosto pasado, sin respuesta del Gobierno. Por esta razón, en las últimas horas se volvió a insistir con otro documento.
Incluso este miércoles, los trabajadores judiciales realizaron una huelga en demanda de un aumento salarial, y el sindicato reconoció que es la jefatura de Gabinete la que debe iniciar el proceso de transferencia de fondos. Es por eso que en el Poder Judicial advierten que, si persiste la demora, la tensión podría intensificarse, con más medidas de fuerza.
Más allá de las tensiones entre el Gobierno y la Corte Suprema, muchos especulan que el retraso en la transferencia de fondos es una táctica del oficialismo para provocar nuevas huelgas en el Poder Judicial.
En los pasillos del tribunal se rumorea que, en su momento, Rossi sugirió a la Corte que utilice el dinero de sus propios presupuestos para financiar los aumentos salariales. Sin embargo, esto podría ser un dilema, ya que por ley, el máximo tribunal solo puede utilizar sus fondos internos, no en otros departamentos judiciales. Por lo tanto, si utiliza esos fondos para pagar salarios, la Corte Suprema estaría incurriendo en malversación de fondos.
Si el proceso de transferencia sigue retrasándose, el conflicto podría agravarse y algunos especulan con que la Corte podría presentar una denuncia contra Rossi por incumplimiento de sus deberes como funcionario público.
Agustín Rossi rechaza la asignación de fondos En concordancia con la firmeza del reclamo, Rossi respondió con críticas a la gestión de los recursos judiciales y autorizó la utilización de los recursos excedentes.
En la carta enviada a la Corte Suprema, el jefe de Gabinete detalló que, hasta la fecha, el Poder Judicial dispone de recursos propios para el presente ejercicio por un total de $426.095 millones, mientras que el gasto total en capital y operativo para cubrir con dichos recursos es de $370.708 millones, lo que resulta en un superávit de $55.387 millones.
De allí se origina el número que permite reasignar: «En relación con vuestra solicitud de aumento presupuestario, mediante la presente se aprueba cambiar el presupuesto y destinar los $55.387 millones de aplicaciones financieras para resolver el déficit presupuestario en Gastos de personal del Poder Judicial».
Además, mencionó que «se prevé un exceso de recursos propios adicional al cierre del ejercicio de aproximadamente $24.000 millones» y que «la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuenta con fondos disponibles en cuentas bancarias y depósitos a plazo fijo al 31 de Julio de 2023 por $187.922 millones, según se detalla en su portal web de Datos Abiertos».
El Máximo Tribunal había acordado un incremento del 6,5% a partir del 1 de Julio para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación. «Tal como manifesté en mi comunicado de fecha 31 de Mayo pasado en respuesta al oficio 117/2023, la crítica situación de disponibilidad de recursos financieros del Tesoro Nacional debido al contexto mundial y macroeconómico local vigente, ha requerido, en primer lugar, que cada Jurisdicción atienda sus necesidades con sus propios recursos disponibles. Por lo tanto, en varias ocasiones, esta dirección ha solicitado que los pedidos de aumento presupuestario que realice su jurisdicción cuenten con fuente de financiamiento 13 – Recursos con asignación específica», indicó Rossi en el escrito.
El jefe de ministros señaló así la independencia del Poder Judicial. «Los recursos mencionados en la Ley N° 23.853 de autonomía del Poder Judicial, tienen reflejo presupuestario en la Fuente de Financiamiento 13 – Recursos con Afectación Específica, constituidos por el 3,5% de los recursos tributarios y no tributarios de la Administración Central, además de los recursos específicos propios del mencionado Poder (artículos 2º y 3º). La adecuada gestión implica que la jurisdicción debe autofinanciarse, determinando aumentos salariales acordes a la estimación de los recursos correspondientes».
«Les he comunicado que al calcular los aumentos salariales deben considerar que estos afectan de manera similar a los sueldos del personal del Ministerio Público Fiscal y de la Defensoría General de la Nación», añadió Rossi y destacó que «el Poder Ejecutivo ha realizado esfuerzos presupuestarios y financieros para apoyar al gobierno del Poder Judicial a través de la Corte Suprema de la Nación en el pago de salarios, asignando durante el presente ejercicio créditos para Gastos de Personal con Fuente 11 – Tesoro Nacional en la DA 356/2023 y en el DNU 436/2023 por un total de $10.000 millones».
«Es importante recordar que la Constitución Nacional, en su artículo 75 inciso 19, ordena proteger el valor de la moneda, lo que implica no emitir para gastos adicionales, especialmente cuando existen fuentes financieras disponibles», añadió en los argumentos.
El ala dura k solicitó al Gobierno que no transfiera más fondos a la Corte En medio de la controversia intervino el líder de Patria Grande y ex candidato presidencial de Unión por la Patria, Juan Grabois, quien instó al Gobierno a no girar los fondos solicitados por la Corte Suprema y destinar esos recursos a asistencia social, y volvió a enviar una advertencia a la fórmula presidencial: «Continuamos abogando por el triunfo de Massa-Rossi porque la patria está en peligro, pero el éxito está indisolublemente ligado a la mejora de las condiciones de vida de nuestro pueblo», alertó.
En su cuenta de la red social Twitter, Grabois se dirigió al Gobierno «como activista de UxP y ex postulante» y solicitó «que no destine un solo centavo para incrementar los exorbitantes sueldos de jueces y fiscales, y en cambio, se aplique de inmediato el refuerzo de ingresos comprometido con los trabajadores informales y la distribución de terrenos desocupados del AABE para las familias necesitadas».
«Si deseamos recuperar la confianza de nuestra población, debemos representar lo que nunca debimos abandonar de representar», concluyó.
LA
