Un juez impidió debatir a la Legislatura porteña un proyecto de ley sobre la construcción de torres en Costanera Sur

Se trata del juez Guillermo Martín Scheibler quien aceptó el amparo de una asociación civil que se opone a la edificación de torres en un predio de la Reserva. El magistrado pidió un estudio de impacto ambiental.

Los Jueves son los días de sesión en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Pero un juez impidió debatir a la Legislatura y esta semana no se sabe bien qué es lo que pasará. Porque un juez de la Ciudad, en una medida que nunca antes se había tomado, le prohibió a la Legislatura y a cada uno de sus diputados seguir con el trámite de una ley que estaban estudiando.

Se trata de la ley N°1832 que busca la aprobación de un proyecto urbanístico de la empresa IRSA para destinar un terreno de 20 hectáreas para la construcción de torres y otro de 50 hectáreas a la creación de parques públicos en la Reserva Sur, al lado de la Reserva Ecológica. A pedido de una Asociación Civil que planteó un amparo, el juez Guillermo Martín Scheibler, le prohibió a la Legislatura seguir tratando el proyecto hasta tanto se haga un estudio de impacto ambiental.

Un juez impidió debatir a la Legislatura porteña un proyecto de ley sobre la construcción de torres en Costanera Sur

La medida pone a la Legislatura de la Ciudad en una posición muy incómoda. Porque la resolución no ataca una ley o acto administrativo del cuerpo, sino que directamente les dice a los diputados que es lo que pueden hacer y que no. En este caso les impide seguir discutiendo un proyecto.

El juez entiende, al igual que la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, que el estudio de impacto ambiental que obliga hacer el artículo 63 de la Constitución de la Ciudad tiene que hacerse antes que nada. Por su parte los legisladores sostienen que los estudios se van a hacer porque así lo dispone la ley, pero que lo van a ordenar en el momento que corresponda.

Los controles cruzados entre los poderes son un pilar fundamental para el buen funcionamiento de la República. Pero para muchos legisladores, al juez se le fue la mano. Porque si, por ejemplo, si bien es una buena práctica que el Poder Legislativo vigile el buen funcionamiento del Poder Judicial, otro tema muy distinto es que el Congreso le impida a un Juez llevar adelante un juicio.

El kirchnerismo trasgredió la orden judicial que impedía remover a dos camaristas

En respuesta a la decisión judicial que impide el funcionamiento normal de la Legislatura, el bloque Vamos Juntos (que congrega al PRO, Confianza Pública y la Coalición Cívica), va a presentar un jury de Enjuiciamiento contra el juez Scheibler. La intención es que el Consejo de la Magistratura de la Ciudad investigue si el magistrado incurrió en mala praxis judicial, si el juez no conoce el derecho, o ambas cosas al mismo tiempo.

El escrito va a llevar la firma del diputado Diego García Vilas, presidente del bloque parlamentario de Vamos Juntos. El legislador alerta que a pesar de lo disparatado de la pretensión del juez, que hay que tomar muy en serio esta “intromisión” ya que puede convertirse en un pésimo antecedente para el Estado de Derecho que, sería un gran retroceso permitir que “otro poder, en este caso el Judicial, pueda indicarles a los diputados que representan a los vecinos de la ciudad, que es lo que tienen que votar o no”.(TN)

LA

Acerca de Oscar Posedente 10246 Articles
Periodista, locutor, actor y editor de Semanario Argentino y de Radio A de Miami. Director de Diario Sur Digital.