El juez de la Cámara Federal de Casación Penal Mariano Borinsky fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por las 15 visitas que se detectó le hizo al entonces presidente de la Nación, Mauricio Macri, en la quinta de Olivos en momentos en que tenía en sus manos causas contra funcionarios del kirchnerismo y del macrismo.
La denuncia en la que reclaman el juicio político del magistrado la presentó en el Consejo el abogado Marcelo Eduardo Hertzriken Velasco, y ahora la misma será sorteada en el organismo que viene también investigando al presidente de la Cámara Federal de Casación, Roberto Hornos, por las visitas que también hizo en Quinta de Olivos y La Rosada durante el macrismo.
“Habría procedido con venalidad y faltado a un sinnúmero de obligaciones que como magistrado tiene al entrevistarse reiteradamente con quien fuera presidente de la Nación, Mauricio Macri, y como jefe de la administración pública impulsara y tuviera interés en asuntos que tramitaba el magistrado, con coincidencia temporal con la adopción de líderes de su oposición política”, sostuvo el denunciante.
Además, puntualizó en la relación de “amistad” y “contertulias” entre Borinsky y Macri, supuestamente porque se juntaban a jugar al paddle y que ello era mérito para que el magistrado se apartase de las causas que lo tenían al entonces presidente como investigado.
Paralelamente, el denunciante reclama que se le dé intervención a un fiscal federal en turno para iniciar una investigación penal. Según dijo, está claro que se configuraron los delitos de prevaricato, que es fallar contrario a lo que marca la ley y abuso de autoridad.
Como medida de prueba, sugirió el secuestro de evidencia en forma inmediata, esto es todos los expedientes aludidos en la información pública en los cuales haya intervenido así como su teléfono celular para ser examinado.
El titular de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, consideró que “deben ser investigadas” las visitas de jueces y fiscales a la Quinta de Olivos durante el Gobierno de Mauricio Macri, a la vez que pidió “no sacar conclusiones apresuradas”.
“Se justifica hacer una investigación sobre este punto por el canal que corresponde, que es el Consejo de la Magistratura”, indicó Gallo Tagle. El jurista cuestionó el hecho de que “se avanza sobre conclusiones sobre el efecto (que estas visitas tuvieron) en causas judiciales, y eso es preocupante”.
”Esto sin perjuicio de que esperemos las investigaciones, pero ni siquiera escuchamos a la persona a la que se le imputa algo”, aseveró. “Esto hay que investigarlo y si las conclusiones son a las que están llegando muchos, si se confirman, hay que avanzar con todo el peso de la ley”, afirmó sobre los encuentros sociales en Olivos entre jueces, fiscales y el ex presidente Macri y remarcó que tanto los camaristas Gustavo Hornos como Mariano Borinsky tenían temas institucionales para debatir con el Ejecutivo: “En un caso la reforma del Código Procesal Penal y en el otro el sistema carcelario”. ”Ignoro lo que ocurrió, pero habría que permitir que se expresen y a partir de allí sacar las conclusiones con toda la ecuanimidad y firmeza que corresponda”, concluyó. (TN)
LA
