Impuesto extra a las grandes empresa. Las declaraciones de Victoria Tolosa Paz cayeron como una bomba en el Gobierno de Alberto Fernández. La precandidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires del Frente de Todos habló de modificar la matriz impositiva de la Argentina para aplicar una “presión más fuerte sobre las grandes empresas, grandes fortunas y grandes patrimonios”, lo que despertó críticas internas entre los que entienden que no es momento de llevar adelante esa discusión
Al día siguiente la ex titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales se retractó y explicó que en realidad había hablado de “una matriz impositiva progresiva” que ya comenzó a ser ejecutada con proyectos que impulsó y logró aprobar el oficialismo. Sin embargo, para entonces la oposición ya había tomado sus dichos como el blanco de sus críticas.
Presión impositiva: La Cámara Argentina de Comercio advirtió sobre posible éxodo de compañías
El ex ministro del Interior Florencio Randazzo y precandidato a diputado nacional por la provincia; el primer postulante de Juntos en el territorio el territorio bonaerense Diego Santilli y el ex ministro de Economía Ricardo López Murphy salieron a cuestionar sus dichos y la situación generó incomodidad en el oficialismo.
Es que, en rigor, un sector duro del kirchnerismo quiere volver a lanzar un gravamen similar al Impuesto a la Riqueza, que el año pasado se denominó aporte solidario para morigerar los efectos de la pandemia. Apuntaba A todas aquellas personas que tuvieran un patrimonio superior a los $200 millones. La medida había generado fuertes cuestionamientos, pero el ala dura que responde a la vicepresidenta Cristina Kirchner no descarta volver a impulsarlo.
Sin embargo, el titular de la Cámara de Diputados Sergio Massa avisó que la iniciativa “no pasa” en el Congreso, ya que no hay más margen para aprobar un nuevo impuesto de esta clase. Hay una fuerte tensión por el tema.
En este contexto, y de manera secreta, en el Gobierno hubo una consulta a la Corte Suprema de la Nación para saber si un nuevo impuesto de esta clase sería inconstitucional y la respuesta del máximo tribunal fue positiva.
Esta semana fue la primera vez que Tolosa Paz salió un poco del tono moderado con el que había iniciado la campaña y habló de ayudar a las Pymes y a los sectores desprotegidos con más impuestos a las grandes empresas.
“Para eso faltan recursos y tiene que ser discutido en la órbita de un Congreso, que está dando discusiones muy importantes, porque la matriz impositiva de la Argentina tiene que ser revisada”, enfatizó Tolosa Paz.
La propuesta de Tolosa Paz recibió diversos rechazos y uno contundente surgió desde una de las principales entidades del campo, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que lo calificó como “una muestra del grado de dispersión existente entre la realidad productiva y el afán recaudador de un Gobierno que cree que destruyendo capital, quitando renta y sosteniendo emisión y gasto público, solucionará los gravísimos problemas económicos y sociales que estamos padeciendo”.
En un comunicado titulado “Malas ideas y mayor presión fiscal, un resultado conocido”, la entidad de la mesa de enlace que preside Jorge Chemes afirmó: “No tenemos dólares y cerramos exportaciones, no tenemos inversión privada y proponemos nuevos y más altos impuestos, es tiempo de mirar para atrás y ver hacia dónde nos llevó esa política económica, los índices sociales, cualesquiera de ellos son suficientemente demostrativos, que, ese camino lleva al fracaso, a la pobreza y al estancamiento económico”.
Puntualizaron que “aun las estadísticas más conservadoras nos muestran que con un grado de presión fiscal de los más altos del mundo se han agravado los problemas de pobreza e indigencia de nuestra sociedad. Ello habiendo pasado en dos décadas, de tener la presión tributaria del 19,3% de PBI al 33,8% en promedio país. En el mismo período el gasto público creció de 27 al 47% del PBI”.(TN)
LA
