“En ese tipo de cuestiones se juega el prestigio de la Justicia y la Corte”, dijo el funcionario este Jueves e insistió que el gobierno y el Senado actuaron “conforme a la Constitución Nacional”.
Al aceptar el recurso presentado por los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y por el juez Germán Castelli, dejó en suspenso los desplazamientos que definió el Senado. Además le ordenó al Consejo de la Magistratura no cubrir los cargos hasta que resuelva la cuestión de fondo.
En ese sentido, desde el gobierno Nacional buscan sumar presión al Máximo Tribunal en torno a un caso que acumula fuerte tensión política. “En ese tipo de cuestiones se juega el prestigio de la Justicia y de la Corte, si la justicia actúa y resuelve conforme a derecho, o a los climas políticos», sostuvo el jefe de Gabinete y agregó “Somos un gobierno que el 10 de Diciembre, cuando asumió y en la apertura de sesiones, hicimos referencia a la independencia de poderes y al respeto institucional”
“Seguimos de cerca todo lo que sucede en la Justicia, por eso hemos presentado una reforma, que queremos que se debata y se perfeccione si es necesario, en ambas cámaras, como debe ser”, señaló el jefe de Gabinete, al tiempo que opinó sobre la situación del fiscal Carlos Stornelli, en relación con la causa Cuadernos «Que un fiscal haya estado en rebeldía tanto tiempo aparentemente no es de gravedad institucional”, dijo.
En ese sentido, el viceministro de Justicia de la Nación Juan Martín Mena criticó el accionar de la Corte Suprema y cuestionó al tribunal por aceptar el per saltum de los tres magistrados. Señaló que “perdió el prestigio académico y jurídico del que gozaba” y además, le recriminó el hecho de no haberse pronunciado cuando conocieron los presuntos espionajes llevados adelante por el gobierno de Mauricio Macri. “Casi se quisieron llevar puesta la Constitución Nacional, se realizó un espionaje ilegal sin precedentes, las escuchas se pasaban por televisión, de eso la Corte no dijo nada», apuntó Mena y remarcó “Observo un deterioro muy importante de la Corte Suprema de Justicia. Se están dedicando más a fijar una agenda de temas políticos que jurídicos. Evidentemente algunos miembros son influenciables” e insistió “Tiene que fallar conforme a derecho”
La Corte admitió el per saltum de los jueces trasladados. La admisibilidad del recurso suspende el trámite de remoción de los magistrados, por lo que no es necesario dictar ninguna medida cautelar. Se le informa al Consejo de la Magistratura que, hasta que el Máximo Tribunal se pronuncie, debe abstenerse de llevar adelante los actos de ejecución de la resolución 183/2020, justamente cuestionada por los magistrados removidos. Se corre traslado al Consejo de la Magistratura por el plazo de 48 horas y se da intervención al Procurador General de la Nación por igual plazo.
La Corte se expidió sobre la admisión del recurso, no sobre la cuestión de fondo, o sea, el máximo tribunal aún no definió si la remoción de jueces es constitucional o no. La sentencia debe dictarse después que conteste el demandado: el Consejo de la Magistratura.
La Corte acortó los plazos y decretó días y horas inhábiles, por lo que es probable que la decisión sobre el fondo se conozca pronto. No hay una fecha establecida. Hasta que la Corte resuelva la cuestión de fondo los magistrados permanecen de licencia, porque así lo solicitaron. (TN)
LA
