Transparencia Internacional, un movimiento global de lucha contra la corrupción, se declaró este Martes “profundamente preocupada por el intento de reformar el método de selección del Fiscal General de la Nación de Argentina” y llamó a rechazar este proyecto “inconstitucional”.
“Reemplazar el requisito de una mayoría de dos tercios en el Senado por una mayoría simple para elegir al Fiscal General socavaría la independencia de este órgano y, a su vez la del Ministerio Público Fiscal”, advirtió la entidad en un comunicado.
La presidenta Transparencia Internacional, Delia Ferreira, dijo que la ONG “está pendiente del dictamen” que espera alcanzar el oficialismo en Diputados para avanzar con la reforma e indicó “El tema es si van a tener quórum para realizar la sesión. Todo depende de cómo se manifestarán los partidos políticos que hacen de árbitros” en este tipo de pujas entre el oficialismo y la oposición y advirtió: “Si se aprueba la reforma significaría un golpe más a la independencia del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal en particular”.
En ese sentido, remarcó que la iniciativa forma parte “de una tendencia de tratar de reducir la independencia del Poder Judicial y de los órganos de control”. “Retrocederíamos en calidad democrática”, alertó Ferreira.
La carta de Transparencia Internacional advirtió que “el Fiscal General es responsable del funcionamiento del Ministerio Público en Argentina, incluyendo el diseño y establecimiento de la política de persecución penal que permita una acción efectiva contra las violaciones de la ley penal”.
Para Transparencia Internacional, “al mismo tiempo que asegura la independencia y autonomía del organismo para que su funcionamiento no esté sujeto a presiones del gobierno, el requisito existente de una mayoría de dos tercios para la selección del Fiscal General tiene como objetivo obligar a los actores políticos a buscar consensos para la elección de la persona más adecuada para el rol”.
Delia Ferreira, titular de Transparencia Internacional indicó retrocederíamos en calidad democrática y sostuvo“Este incentivo busca particularmente generar acuerdos donde no los hay, y así evitar atajos y faccionalismo. Es importante redoblar los esfuerzos para lograr el consenso democrático necesario en lugar de eludirlo modificando la normativa y descartando su espíritu conciliador” y concluyó: “Es por ello que hacemos un llamado a los actores políticos para que rechacen esta reforma inconstitucional y, al hacerlo, eviten forzar unilateralmente un cambio en el equilibrio de poderes, que socavaría la protección real o potencial de los derechos ciudadanos”.
El proyecto
Tras la asunción del nuevo ministro de Justicia, Martín Soria, el gobierno impulsó la reforma del Ministerio Público Fiscal (MPF), que busca reducir los votos necesarios para elegir y remover al jefe de los fiscales en medio de un fuerte rechazo de Juntos por el Cambio.
La iniciativa se reflotó el Viernes pasado durante una reunión virtual de comisiones de la Cámara Baja..
Las comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales de Diputados vuelven a reunirse este Martes de manera presencial. En el encuentro el oficialismo buscará emitir dictamen favorable a la iniciativa.
La reforma de la Ley de Ministerio Público Fiscal es una iniciativa que surgió el año pasado del bloque Frente de Todos del Senado, donde fue impulsada por el sector más cercano a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Las reformas más importantes a la ley que propone el proyecto apuntan al mecanismo para elegir al procurador general de la Nación; a la posibilidad de suspender al jefe de los fiscales en caso de que se active el proceso de remoción y a la composición del Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal.(TN)
LA
