Alerta de Malamud a Mile. El politólogo Andrés Malamud analizó este Lunes las complicaciones que enfrentaría Javier Milei, el triunfador sobresaliente de las últimas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), para sostener su discurso contra la élite política en caso de resultar electo como Máximo Mandatario en los sufragios generales.
“Milei obteniendo la más excelente elección posible, no alcanza el tercio en ambas cámaras (del Congreso Nacional). Un presidente minoritario no cumple el quórum, el presidente híperminoritario no llega al tercio, que es lo que le otorga el resguardo legislativo para prevenir el juicio político. Los presidentes que no alcanzan el tercio, no concluyen su mandato”, detalló el experto en política en diálogo con radio Mitre.
Para ejemplificar su punto de vista, citó situaciones en América Latina. “Ocurrió con Lazo en Ecuador, Pedro Castillo en Perú y una coyuntura similar con Dilma Rousseff en Brasil, incapaz de formar una coalición parlamentaria. Los líderes que rompen lazos terminan naufragando. Para perdurar y dirigir, deben establecer alianzas, pero Milei se comprometió a no negociar con la clase política”, señaló.
“Algunos sostienen que está planteando un pacto con Macri, por eso le ofreció ser el canciller ‘blue’ de su gobierno. Bueno, el PRO cuenta con ocho senadores, y supongamos que todos se convertirían en ‘mileístas’: si agregamos los ocho de Milei, serían 16 senadores. Se necesitan 24 para alcanzar el tercio. Aun si se produce esta alianza antinatural, Milei no llega al tercio”, subrayó Malamud.
Tomando en cuenta esto, el politólogo alertó sobre la imperiosa necesidad que tendría el líder de La Libertad Avanza para gobernar el país sin complicaciones. “El gobierno de Milei sería extraordinariamente minoritario si no pacta con alguien más allá de sus seguidores. Gobernar en una extrema minoría es inviable, quizás Milei esté reflexionando sobre ello y tratando de formar, si no una mayoría, al menos una minoría más diversa. Y está llevándolo a cabo con fragmentos de gobiernos anteriores, en especial el de Menem y la dictadura, de donde provienen algunos de sus colaboradores, incluida su vicepresidenta (Victoria Villarruel)”, manifestó.
“Está documentado que cuando los líderes hartan a la población, la gente está dispuesta a elegir a alguien que vaya en contra de sus propios intereses, si a cambio logran deshacerse de esos líderes. La gente está dispuesta a votar en contra de estos ‘intrusos’ incluso si eso les perjudica. Eso es lo que Milei representa en estos momentos”, aclaró el analista.
No obstante, Malamud compartió su análisis acerca de las razones que impulsan a los votantes a optar por la boleta del representante de La Libertad Avanza. “Existe un gran número de personas que creen que Milei les reportará beneficios, pero hay otras que piensan lo contrario y aun así desean votarlo. La gente votaría por Milei aunque la situación colapse y aun sabiendo que serán afectados. Están dispuestos a sacrificar su bienestar para perjudicar a otros, porque su deseo es librarse de estos individuos, que en numerosos casos son aquellos que gobernaron en los últimos 10 años, no solo el actual Ministro de Economía”, afirmó.
En relación a la situación económica actual del país, el politólogo fue firme al destacar que la coyuntura empeorará en los siguientes meses. “El país en este momento atraviesa una fase de decadencia, está en una mala situación, pero empeorará. Esto lo reconocen cualquier analista económico, cualquier comerciante o trabajador. Argentina se deteriorará antes de mejorar, no obstante mejorará. Pues existen circunstancias internacionales favorables para el país, la pregunta es quién afrontará la crisis inicial y quién sacará provecho de la posterior recuperación. Quién será el presidente que enfrente la crisis más dura y quién será el que esté al mando cuando llegue la reconstrucción impulsada por factores externos. Y eso es lo que desconocemos, no lo saben ni los actuales líderes ni los que se avecinan”, aseguró.
En este sentido, advirtió sobre la posición actual de los líderes principales de Unión por la Patria y de Juntos por el Cambio: “Nos encontramos en la transición en la que lo antiguo aún persiste y lo nuevo todavía no ha nacido. El dilema que enfrentamos en este momento es que los dos líderes rechazados (Cristina Kirchner y Mauricio Macri) son los que tienen una visión más clara. Faltan figuras nuevas con la misma claridad de los líderes perspicaces e impopulares que siguen en escena”.
No obstante, aclaró: “Milei no es un líder rechazado, ha demostrado ser mucho más atractivo para el voto de lo que aparenta. Hay muchos moderados que esperan que el voto de octubre sea sensato, que la gente piense: ‘ya está, me desahogué, los castigué con este susto y ahora votaré de manera lógica y calmada’. Pero es todo lo contrario, lo que hemos visto hasta ahora es el efecto de ‘subirse al carro de la victoria’”.
“La efervescencia se calmará a medida que la economía empeore y los candidatos cometan errores. El que cometa menos errores ganará las elecciones, la cuestión es cómo esos errores se equilibrarán o anularán entre sí”, concluyó.
LA
