Cuestionamientos a la selección de jueces. Se cuestionan los expedientes de candidatos a magistrados por supuestas anomalías cometidas por el Ejecutivo La ACIJ señaló que el Poder Ejecutivo optó por postulantes de «listas suplementarias» en lugar de seleccionar a aquellos presentes en las ternas sugeridas por el Consejo de la Magistratura.
La Organización No Gubernamental por la Paridad y la Justicia (ONGPJusticia), una entidad vinculada al quehacer judicial, impugnó ante el Senado la propuesta del Poder Ejecutivo para jueces de los fueros Contencioso Administrativo y Civil y Comercial Federal, argumentando que no respetó la jerarquía establecida por los concursos del Consejo de la Magistratura.
Según las objeciones, los candidatos propuestos «no figuraban en las ternas presentadas por el Consejo, sino en las listas adicionales de cada concurso».
«Esto denota que el Poder Ejecutivo se apartó de las normas constitucionales y legales en la designación de magistrados y magistradas. (…) Esto tuvo lugar en concursos de gran importancia, ya que se trata de cubrir vacantes en el fuero que decide sobre litigios con el Estado, incluyendo casos relacionados con empresas de servicios públicos y en la Sala de Defensa de la Competencia de la Cámara Civil y Comercial Federal», sostiene el comunicado.
La ONGPJusticia presentó tres impugnaciones: para la Sala de Defensa de la Competencia, «el Poder Ejecutivo propuso dos expedientes, el de Humberto Guardia Mendonca (que ocupó la tercera posición en la segunda terna) y el de María Laura Manin (quien estaba en el segundo lugar de la lista suplementaria)».
En el ámbito del fuero Contencioso Administrativo Federal, el Ejecutivo «eligió a Juan Rafael Stinco, quien ocupaba el primer lugar de la lista adicional».
Por último, para el fuero Civil y Comercial Federal, «para llenar dos vacantes se crearon dos ternas. En el segundo caso, el Ejecutivo envió al Senado la postulación de María Stupenengo, quien ostentaba el primer puesto de la lista suplementaria».
«Conforme a nuestra Constitución -explicó la organización-, una vez conformadas las ternas, estas son enviadas al Poder Ejecutivo, quien debe seleccionar a uno de los candidatos y pedir la aprobación del Senado para formalizar la designación».
«El reglamento de concursos del Consejo establece que este organismo debe elaborar una lista suplementaria. El Poder Ejecutivo solo puede proponer candidatos de las listas suplementarias en caso de que alguna terna quede incompleta, y antes de proponer a los integrantes de la lista suplementaria, debe dar prioridad a los aspirantes de las listas principales que no hayan sido seleccionados», detalla el comunicado.
«Recorrer las listas suplementarias es el último recurso. (…) Si estos expedientes fueran aprobados y se eligieran postulantes de las listas suplementarias, se desvirtuaría por completo el sistema de concursos establecido por la Constitución y su objetivo», advirtió la entidad.
LA
